Europe Jean Charles de Menezes avait été abattu par erreur par la police en juillet 2005 à Londres. La justice britannique a classé le dossier sans suite, mais la famille a saisi la Cour européenne des droits de l’homme. Le 22 juillet 2005, quelques semaines après les attentats meurtriers du 7 juillet et au lendemain d’une série de nouvelles attaques ratées dans les transports londoniens, Jean Charles de Menezes est abattu par erreur à la station de Stockwell par des policiers traquant celui qu’ils avaient pris pour un kamikaze. Le Brésilien, âgé de 27 ans, était en fait un citoyen innocent, électricien, victime d’une bavure restée impunie. Aucun policier n’a été condamné pour la mort du jeune homme. C’est cette absence de condamnation que la famille de Menezes conteste, mercredi 10 juin devant la Cour européenne des droits de l’homme CEDH. Le dossier a été déposé en janvier 2008, deux mois après que Scotland Yard avait été reconnue coupable de manquement à la sécurité publique. La police métropolitaine avait alors dû payer une amende d’environ 260 000 euros et le remboursement des frais de justice à la famille de Jean Charles de Menezes. Mais la justice n’avait pas tranché sur la bavure qui avait coûté la vie au Brésilien, abattu de sept balles dans la tête alors qu’il montait dans une rame de métro. Patricia da Silva, une cousine de Jean Charles de Menezes, a décidé de saisir la CEDH au titre de l’article 2 de la Convention européenne des droits de l’homme, intitulé Droit à la vie ». Il permet d’encadrer le recours à la force meurtrière par l’Etat. Dans le cas de M. de Menezes, la Cour devra déterminer si la justice britannique devait condamner les onze policiers impliqués dans cette affaire. Un arrêt contre le Royaume-Uni aurait sans doute des conséquences sur le système judiciaire britannique. Mais la décision ne sera pas connue avant plusieurs mois. Pas de condamnation pour meurtre Le 17 juillet 2006, le service national des poursuites en anglais Crown Prosecution Service, CPS, organe qui détermine si des personnes doivent être poursuivies en justice ou non, annonçait qu’aucun policier ne serait jugé pour le meurtre de M. de Menezes, faute de preuves suffisantes. Deux ans et demi plus tard et après avoir entendu tous les témoignages liés à l’affaire, Michael Wright, le coroner chargé de l’enquête, écartait toute possibilité pour son jury de considérer la mort de l’électricien comme un meurtre ». Sans nier que les policiers pouvaient être en tort, il ne laissait pourtant au jury que deux choix accréditer la thèse de la légitime défense » défendue par Scotland Yard ou rendre un open verdict », un verdict ouvert », option lui permettant de reconnaître une mort suspecte sans pouvoir toutefois la qualifier d’homicide volontaire. La mort de Jean Charles de Menezes s’était produite quinze jours après les attentats meurtriers dans les transports de Londres. Le 7 juillet 2005, quatre kamikazes s’étaient fait exploser dans des rames de métro et dans un bus, faisant 52 victimes en plus des quatre terroristes et plus de 700 blessés. Le 21 juillet, une nouvelle série d’attentats à la bombe avait cette fois échoué. Habitant un immeuble surveillé par Scotland Yard dans le cadre de la recherche des terroristes présumés, de Menezes avait été pris par erreur pour Osman Hussein, l’un des suspects. Scotland Yard dans la tourmente L’enquête a par la suite démontré les nombreuses erreurs commises par la police le 22 juillet 2005, comme le rapporte The Independent. Outre la méprise dans l’identification du suspect, il est apparu que les agents mobilisés n’auraient jamais dû laisser Jean Charles de Menezes prendre les transports en commun un bus puis le métro s’ils jugeaient qu’il représentait une menace terroriste. Une suite d’incompréhensions dans la communication entre les policiers et leurs supérieurs a ensuite mené à la mort du Brésilien, qualifiée de tragique erreur » par Ian Blair, directeur de Scotland Yard à l’époque. Faisant face à une pression extrêmement importante due à la menace terroriste, Scotland Yard avait également été pointée du doigt pour manquements graves » par la commission indépendante sur la police, qui avait rendu un rapport accablant en août 2007. Andy Hayman, chef des opérations spéciales au moment des faits, y était notamment accusé d’avoir menti sur l’identité de la victime pour protéger ses hommes. Une vidéo des caméras de surveillance de la station de Stockwell montrée au jury de l’enquête judiciaire a par la suite prouvé que la police métropolitaine avait menti sur les conditions de l’interpellation pour justifier la fusillade, notamment sur les habits que portait Jean Charles de Menezes et sur son attitude en traversant les couloirs de la station de métro. Dix ans après les faits, la famille de Menezes espère donc aujourd’hui que justice soit faite. Patricia da Silva sait que rien ne lui rendra son cousin. Mais nous espérons que ce passage devant la CEDH permettra de changer la loi, dit-elle. Pour qu’aucune autre famille n’ait à subir ce que nous avons vécu. » Alexis Hache Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Découvrir les offres multicomptes Parce qu’une autre personne ou vous est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil. Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois ordinateur, téléphone ou tablette. Comment ne plus voir ce message ? En cliquant sur » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte. Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ? Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte. Y a-t-il d’autres limites ? Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents. Vous ignorez qui est l’autre personne ? Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.